El Ejercicio Sin Sentido de la Predicción Económica: Ejemplos para Chile y Perú

Como indica Carl Sagan en el video compartido, resulta difícil comprender por qué no se especifica que las proyecciones de los economistas no son más que lo que el economista piensa en determinado momento del tiempo con la información de la cual dispone (como la famosa frase atribuida a John Maynard Keynes: «Cuando los hechos cambian, yo cambio de opinión. ¿Usted qué hace, señor?»), pero que no deja de ser un ejercicio nefasto en cuanto a su eficiencia. De hecho, al igual que la astrología, no es posible determinar el valor de indicadores futuros, exceptuando información privilegiada o azar. No se especifica en ningún medio que estas proyecciones son meras especulaciones, aunque eso sí, muchas veces bien fundadas con la mejor información posible. El periodismo en general, tampoco investiga en retrospectiva y, en cierta forma, esto contribuye al desprestigio de la Economía como campo de estudio. Por último, y esta sí es una de las peores prácticas, es los numerosos casos en que las firmas recomiendan vender o comprar acciones en función de valorizar su propio portafolio. En un caso que pasó casi desapercibido para el público hispanohablante, la SEC (Comisión de Bolsa y Valores / U.S. Securities and Exchange Commission) multó y cambió las reglas a bancos de inversión top de dicho país por caer en esas prácticas. Te dejo, para finalizar, un estracto: Bear Stearns, CSFB, Goldman, Lehman, Merrill Lynch, Piper Jaffray, SSB y UBS Warburg emitieron informes de investigación que no se basaban en principios de trato justo y buena fe y no proporcionaban una base sólida para evaluar los hechos, contenían afirmaciones exageradas o injustificadas sobre las empresas cubiertas, y/o contenían opiniones para las cuales no había bases razonables en violación de las Reglas 401, 472 y 476(a)(6) de la NYSE, y las Reglas 2110 y 2210 de la NASD, así como los estatutos de ética estatales. Link aquí.